Basic HTML Version
[ 12 ] Tháng 11
–
12 2012
H
Ệ THỐNG CÁP
hợp cho công nghệ sợi quang song song
hỗ trợ ứng dụng 40 và 100 Gb/s.
Bấm đầu nối thủ công
Khi sử dụng phương pháp bấm đầu nối
thủ công, cáp quang được kéo đến những
vị trí lắp đặt các hộp phối quang và nhân
viên kỹ thuật phải thực hiện thao tác bấm
đầu cho từng sợi quang.
Thuận lợi:
• Chi phí vật tư thấp–
Do không
cần trang bị các dây đấu nối hoặc
pig-tail, việc mua cáp và các đầu
nối là giải pháp ít tốn chi phí
vật tư nhất.
• Chi phí về dụng cụ thi công
thấp–
Là giải pháp tối ưu cho các
doanh nghiệp nhỏ, mức độ sử
dụng không nhiều với chi phí
đầu tư khoảng 3.500 USD.
• Loại bỏ hạn chế về môi
trường làm việc–
Không cần
cung cấp nguồn điện cho
thiết bị, có thể thi công
ở các nơi có khoảng
không hẹp, các vị trí
trên cao như cột
điện, tủ treo...
• Chiều dài
cáp và chừa
cáp chùng
không là
vấn đề–
Vì cáp trục được cắt với chiều
dài hợp lý trước khi được bấm với đầu
nối, do đó không cần thiết phải xác định
trước chiều dài của cáp và cũng loại bỏ
nhu cầu chừa cáp chùng khi thiết kế.
các hộp phối quang, cáp trục được cắt
theo đúng nhu cầu thực tế, do đó không
cần phải xác định trước chiều dài của cáp
và cũng loại bỏ nhu cầu chừa cáp chùng
khi thiết kế.
• Có thể thao tác đến từng kết nối–
Không giống như MPO, giải pháp hàn
với cáp pig-tail cho phép chúng ta có thể
thao tác đến từng sợi quang riêng lẻ.
• Khả năng quản lý và tính linh hoạt cao
hơn–
Giải pháp hàn cần sử dụng khay
hàn để quản lý và cố định các mối hàn.
Tùy theo vị trí hàn mà các khay hàn được
đặt ở khu vực tập trung hoặc gần thiết bị.
Khi các mối hàn và cáp trục đã được cố
định trong khay hàn, các thao tác MAC
chỉ cần được thực hiện thông qua cáp
đấu nối ở khu vực cross-connect.
Hạn chế:
• Tăng chi phí thi công và yêu cầu
chuyên môn–
Giải pháp này đòi hỏi các
nhân viên kỹ thuật phải có chuyên môn,
được đào tạo và cần nhiều thời gian hơn
khi hàn cáp quang.
• Chi phí đầu tư máy hàn cao–
Với mức
giá khoảng 12.000 USD, việc đầu tư máy
hàn thật sự lãng phí đối với những công
ty có mật độ sử dụng trung bình.
• Hạn chế về môi trường làm việc–
Để
hoàn tất một mối hàn, nhân viên kỹ thuật
cần phải được cung cấp một vị trí làm
việc thuận lợi như mặt phẳng đặt máy
hàn quang, không gian rộng để thao tác,
nguồn điện cho máy hàn.
• Không hỗ trợ công nghệ sợi quang song
song–
Cáp pig-tail được tách riêng thành
những đầu nối riêng biệt nên không phù
• Có thể thao tác đến từng kết nối–
Không giống như MPO, phương pháp
bấm đầu có thể thao tác đến từng kết nối
sợi quang.
• Dễ dàng trong việc kéo cáp–
Khi sử
dụng phương pháp bấm đầu, việc kéo
nhiều bó cáp từ điểm đầu đến điểm cuối
là điều rất dễ thực hiện.
Hạn chế:
• Chất lượng đầu nối được bấm phụ
thuộc vào đội ngũ thi công–
Kỹ năng và
kinh nghiệm của nhân viên bấm đầu nối
ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu suất và
chất lượng của các kết nối. Trên thực tế,
có nhiều rủi ro khi bấm đầu nối thủ công
vì các đầu nối có thể bị hỏng hoặc hiệu
suất tín hiệu thấp hơn so với tiêu chuẩn.
• Trong trường hợp đầu nối bị hỏng, chi
phí thi công sẽ tăng cao–
tương đương
với mức chi phí đầu tư đầu nối mới.
Phương pháp bấm đầu có thể giúp giảm
chi phí vật tư khi mua hàng, tuy nhiên
những chi phí ngoài dự kiến khác có thể
sẽ phát sinh rất cao.
Kết luận
Việc lựa chọn giữa các giải pháp
MPO, hàn hay bấm đầu dựa
trên sự đánh đổi giữa các ưu
và nhược điểm của từng
phương pháp. Đối với các
môi trường đòi hỏi mật độ
cáp cao, thời gian thi công
ngắn, lắp đặt nhanh như
trung tâm dữ liệu thì giải
pháp MPO là hoàn toàn phù
hợp. Với các ISP, việc triển
khai cáp quang đến khách
hàng để cung cấp dịch vụ yêu
cầu độ suy hao thấp, tần suất
sử dụng lớn thì hàn là phương
pháp phù hợp. Đối với những
tổ chức có nhu cầu sử dụng ít,
môi trường thi công hạn chế
như nhà xưởng, nhà máy, giàn
khoan dầu, phương pháp bấm
đầu lại thực sự phù hợp. Mỗi
doanh nghiệp, tổ chức cần xác
định rõ nhu cầu sử dụng để có
thể lựa chọn phương pháp tối
ưu nhất.
Trần Văn Thanh
Theo BICSI